El paradojo de la eterologicidad

Según la gramática tradicional, como todos sabemos, lo adjetivos pueden ser calificativos y determinativos, estos últimos a su interior se clasifican en posesivos, demostrativos, numerales, indefinidos y interrogativos; los  primeros constituyen una clase abierta, es decir que es sujeta a neologismos, y los segundos una clase cerrada, no admiten nuevas formaciones. Sin embargo hay otra distinción  relativamente reciente que cataloga los adjetivos entre autológicos y eterológicos; esta distincion procede del asì llamado Paradojo de Russell que se refiere al ambito matemático que en el 1908 fue trasposto en ambito linguistico por el filosofo aleman Grelling: 

• Son autológicos los adjetivos el cuyo significado se se refiere a si mismos, por ejemplo "breve" es autológico porque tiene en si mismo el rasgo de la brevedad  y pues se refiere a si mismo,

• Son eterológicos los que, al revés, no se refieren a si mismos, un ejemplo es es el adjetivo largo que no se puede referir a si mismo porque es breve.

Vamos a veer que ocurre cunado debemos clasificar los mismos adjetivos "autológico" y "eterologico":Si "autológico" es autologico se rifiere a si mismo y entonces es autologico, si es eterologico no se rifiere a si mismo y entonces es eterológico; y hasta este punto no hay contradicciones pero, a lo contrario, si eterologico es autológico, por definicion de autologicidad se rifiere a si mismo y entonces tiene que ser eterológico, si "eterológico" es eterológico, por definición de eterologicidad, no se refiere a si mismo y entonces tiene que ser autológico; en ambos los casos hay una contradicción. Desde aquí podemos traer una conclusion que pero contradice los principios logicos: el adjetivo eterologico es autologico si es eterologico.